lunes, 29 de noviembre de 2010

En nombre de qué o de quién.

"...21 de Octubre de 1492, creo que hemos regresado al Edén. Seguramente así es como fue el mundo en el principio de los tiempos. Si hay que convertir a los nativos a nuestras costumbres, será por la persuasión y no por la fuerza. No creo que ningún hombre vuelva a ver estas tierras como nosotros las vemos por primera vez, venimos en son de PAZ y con honor. Ellos no son salvajes y tampoco lo seremos nosotros, tratadles como lo haríais con vuestras esposas e hijos, respetad sus creencias. El pillaje se castigará con el látigo, la violación con la espada.".-


Relato extraído de "1492, la conquista del paraíso", nada de aquellos principios se llevaron a cabo.




Comparado con el viejo mundo, podrido en guerras, pestes, religiones, odios y rencores, naturalmente América era visto como un paraíso, pero no debemos engañarnos demasiado en la ilusión, no olvidemos que los americanos tambien mataban, robaban y odiaban unos a otros, aunque, sin duda sin la presencia de los europeos ellos seguirían disfrutando de una sensación de identidad y libertad que les fue arrebatada por las naciones que así mismas se llamaban civilizadas. Nadie les preguntó si querían ser "civilizados".
Sin embargo, siento tristeza cuando recuerdo la historia de aquellas épocas en este paraíso y todo lo se hizo en nombre de una religión.


martes, 5 de octubre de 2010

UN LIBRO.

"Dime quién soy" de Julia Navarro.
La historia de una mujer desde la guerra civil española hasta la caída del muro de Berlín.
Muy bueno, lo recomiendo.

viernes, 1 de octubre de 2010

¿Lo aplicamos a la situación?


"La responsabilidad no recae en los que protestan, sino en aquellos cuyo abuso de poder y de autoridad justifica tal oposición, porque emplear el aparato coercitivo del Estado para mantener instituciones manifiestamente injustas es una forma de fuerza ilegítima a la que los hombres tienen derecho a resistir"


John Rawls. "Teoría de la Justicia"

martes, 28 de septiembre de 2010

Parece que fué ayer...


...y han pasado casi cuatro años. Ha empezado el colegio, se va haciendo mayor.

Alegría por un lado, miedos por otro.

Sus primeros y pequeños pasos en la Vida.

Revés al gobierno.

Ya que no me lo publicaron en el Diario Hoy, pues la publicaré en mi BLOG. Es la Carta al Director que envié el pasado dia 22 a dicho diario con motivo y respondiendo al Editorial que salió en dicho medio de comunicación el dia 19 de Septiembre.
La de Guardias Civiles el pasado dia 18, estaba AUTORIZADA por un Tribunal de Justicia, la misma manifestación que la Delegación del desGOBIERNO no había autorizado.
Y una cosa más, por aquello de no vivir en la ignorancia el personal, los guardias sí tienen derecho de manifestación y no de huelga.

En la Carta al Director decía lo siguiente:

DESVIRTUAR LA REALIDAD.

Señor Director:

El pasado domingo, en uno de los Editoriales de su diario, “Una protesta rechazable”. se cita textualmente “No es de recibo que se toleren actuaciones sindicales…”, tratan como acto sindical la manifestación autorizada por los Tribunales a la Asociación Unificada de Guardias Civiles y a la Unión de Oficiales.

Decirle que con citado acto se reivindicaban mejoras en las condiciones laborales, abarcando como tales, entre otras, desarrollo y cumplimiento de una Ley de Riesgos Laborales seria y eficiente, un modelo policial acorde al siglo XXI (nunca el sistema caro y obsoleto de hoy día), una Ley de la Carrera Militar y una regulación de la jornada laboral igual a los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía.

Es bueno, siempre, contrastar la información recibida. Lo que haría cualquier buen periodista que quiera informar verazmente a sus lectores.

Existe, para el que no lo sepa, y bien que algunos se vanagloriaban de su creación, el llamado Consejo de la Guardia Civil.

Referido Consejo, está formado por representantes de las Asociaciones Profesionales, elegidos democráticamente por los funcionarios que componemos el Instituto Armado. Cuando se reúnen los anteriores, es decir, el Consejo, no es para hablar de fútbol o de la situación económica del país (que tampoco estaría mal) sino para tratar asuntos de importancia como riesgos laborales en la guardia civil, régimen de vacaciones para su personal, desarrollo de leyes que afectan a los trabajadores y trabajadoras que cada día velamos por la Seguridad de los ciudadanos de este país.

Por lo tanto, si como ustedes dicen, no hay que tolerar actuaciones sindicales, ¿no creen que las reuniones de éste Consejo de la Guardia Civil son actos sindicales? Decir que en el Consejo asisten entre otros, altos mandos de la Institución y hasta el mismo Ministro del Interior
Por otro lado, ¿es un acto sindical todos los actos en los que participan líderes sindicales? Por ejemplo, la manifestación que hubo en Madrid por los atentados del 11 de Marzo de 2004 fue un acto sindical, estuvieron allí los líderes sindicales a los que el editorial hace referencia.

Informen al lector y digan igualmente, que desde el propio estrado, en palabras del líder ASOCIATIVO de la Unión de Oficiales (Francisco García), éste dijo “no pedimos la desmilitarización de la Guardia Civil, ese no es el problema”

Parece ser que las Asociaciones Profesionales de la Guardia Civil, empiezan a molestar, pero ¿a quién?, ¿por qué?, ¿habrán traspasado la línea roja marcada por la cúpula?

Sr. Director, lo vivido en Madrid el pasado día 18 de Septiembre por los miles de guardias civiles de toda España y los más de trescientos desplazados de toda Extremadura acompañados de familiares, amigos y simpatizantes nos hace creer por lo que luchamos, mejorar las condiciones profesionales de los miembros de la Guardia Civil para así, poder prestar un servicio de calidad a todos y cada uno de los ciudadanos de este país.

martes, 8 de junio de 2010

Sistema obsoleto e injusto.

Hoy era el día para poder elegir cursos de natación impartidos por la Fundación Municipal de Deportes de una población de unos 170.000 habitantes. Hasta ahí, todo "bien" excepto las plazas ofertadas que por aquello de la "recesión económica" lo obviaremos.
Lees las bases y te dicen "necesario estar en posesión del carnet de la FMD". Por supuesto voy ayer, lunes, y saco el carnet referido. El funcionario me dice que no se exige en el momento pero que...
Me levanto temprano para poder elegir curso,horario y mes. Al llegar al lugar te tienes que apuntar en unos folios arrugados, cada uno con un bolígrafo y por supuesto sin membrete alguno que dijera que esa lista era oficial.
Resulta que hay gente desde las 23:00 h. cogiendo sitio.
Me pregunto ¿por qué no me vine a las 00.00 horas, me apunto, y sobre las 2.00 h. me hubiese ido a acostar?¿quién me hubiese controlado?
Hasta aquí, el sistema obsoleto. Paso a redactar el sistema injusto.
Sobre las 08:00 horas se forma la fila, conforme a la lista "oficial", comienzan a dar números. En el folio hago el 91 y me dan el 86.
Se terminan las plazas en determinados grupos, cosa normal al poder apuntar cada persona que tenga número, hasta tres personas en cada mes.
Puedo decir que cuando me llegó el turno pude coger la última plaza que quedaba en el grupo deseado. Pero no en el mes y horario deseado.
Ahora bien, como el mes que me ha tocado es Agosto. ¿Han pensado las personas responsables que ahora en dicho grupo puede darse el caso que mi hija esté en un grupo en el cuál el resto haya estado en el mes de Julio también? ¿O ella tiene que adelantar o el resto le espera?
¿Saben nuestras autoridades locales la existencia de las Nuevas Tecnologías?
Decía una persona que hacía cola que "ningún método es justo". ¿No sería más justo que una persona pueda apuntar a todos los miembros de su familia presentando Certificado de Empadronamiento?
¿Aprenderán de los errores en años próximos?

lunes, 7 de junio de 2010

A mi padre.



Seguro estás con aquella persona, tu padre, mi abuelo, sin el cuál te dejaron a los tres años.

Muchas gracias por todo lo que hicistes por nosotros.

Un beso.